VMを試した

会社の同僚に、VMがおもしろいよといわれて試してみた。
（いままで、試したことなかったんだよね・・・。）

ということで、「VMware Player」と「VirtualBox」を試してみた。

■インストール

・「VMware-player-6.0.1-1379776.exe」をダウンロードしてインストール。

・仮想マシンを作成し、その後、「CentOS」と「Ubuntu」をインストールした。
　※簡易インストールすると英語モードでインストールされて、Linux音痴の自分には厄介ことになったので、仮想マシンを作成してからにした。

・ネットワークはブリッジにした。
　※多分、ホストのイーサネットがブリッジ的に働き、ホストとゲストが同じLAN上につながっているように見えるのだろう。デフォルトの設定のNATは、多分、ホントのNATのように働くと思われる。

・こんな感じ。

VMWare Player

CentOS

Ubuntu

・「VirtualBox-4.3.6-91406-Win.exe」をダウンロードしてインストール

・仮想マシンを作成し、その後、「CentOS」をインストール。
　※「VMware Player」のように一発でインストールする手段はないようだ。

・ネットワークはやはりブリッジにしてみた。

・こんな感じ。

VirtualBox

CentOS

■使ってみた

　ベンチマーク的なものをとっていないので、パフォーマンスの違いはよくわからないが、他のOSを気軽に使うという観点からの使用感は、「VMware Player」の方がよかった。

　「VMware Player」のほうが、解像度が選べて、フルスクリーンにした場合、ホストOSとの切り替えがスムーズにできるのだ。しかも、（自分の設定が悪いせいかもしれないが、）「VirtualBox」はマウスが少し変な動きをした。
　まあ、他のOSをちょっと使ってみるという観点なので・・・。

　ただ、「VirtualBox」 は、（使っていないのだが、）気軽にホストとの間でコピー＆ペーストできたり、キャプチャが簡単にとれたりするようだ。

　とりあえず、どちらも簡単に気軽に他のOSが使えて便利である。
　ただ、（ホストのメモリは、4GでCPUはi5で、）ゲストのメモリを2GにしてCPUを2coreとすると、ホストの動きがおそくなり不便になった。
　（もしかしたら動的に変わるのかもしれないが、）デフォルトの1G、1coreがバランスいいように感じた（勿論、用途によるだろうが・・・）。